最高人民法院关于处理涉枪、涉爆申诉案件有关问题的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-07 17:58:19 浏览:9244
来源:法律资料网
最高人民法院关于处理涉枪、涉爆申诉案件有关问题的通知
最高人民法院
最高人民法院关于处理涉枪、涉爆申诉案件有关问题的通知
2003年1月15日 法[2003)8号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
我院于2001年9月17日发出《对执行{关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>有关问题的通知》(以下简称《通知》)后，一些高级人民法院向我院请示，对于符合《通知》的要求，但是已经依照我院于2001年5月16日公布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)作出生效裁判的案件，当事人提出申诉的，人民法院能否根据《通知》精神再审改判等问题。为准确适用法律和司法解释，现就有关问题通知如下：
《解释》公布后，人民法院经审理并已作出生效裁判的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件，当事人依法提出申诉，经审查认为生效裁判不符合《通知》规定的，人民法院可以根据案件的具体情况，按照审判监督程序重新审理，并依照《通知》规定的精神予以改判。
国务院关于湖南省与广西壮族自治区行政区域边界争议地段有关问题的批复
国务院
国务院关于湖南省与广西壮族自治区行政区域边界争议地段有关问题的批复
国函〔2000〕115号
湖南省、广西壮族自治区人民政府：
湖南省人民政府《关于湘桂边界永安关、千家洞、茶冲3处争议地段有关情况和意见的报告》(中机2234号)、广西壮族自治区人民政府《关于请求裁定湘桂线勘界遗留问题的请示》(桂政报〔2000〕35号)收悉。2000年7月21日至30日，民政部会同国土资源部、国家林业局就两省(区)行政区域边界争议及有关问题进行了实地调查和协调处理，提出了关于湖南省与广西壮族自治区行政区域边界争议及有关问题的处理意见，国务院同意其处理意见。现就有关问题批复如下：
一、湖南省道县与广西壮族自治区灌阳县永安关地段的行政区域界线走向为：从两省(区)已定的19号界桩起，沿山脊线大体向南，经326.0、359.0高程点至327.0高程点，然后沿山脊线转向东南至340.2高程点，再转向西南至雷口关，接两省(区)已定界线。上述界线已标绘在广西壮族自治区测绘局1987年出版的1∶1万地形图上，图号为甘塘坪G—49—91—(5)(见附图一)。
行政区域界线划定后，双方在该地段土地权属不变。道县在灌阳县境内的耕地，继续由原耕种人跨界耕种，但不得扩大耕种范围。
二、湖南省道县与广西壮族自治区灌阳县千家洞地段的行政区域界线走向为：从两省(区)已定的葫芦顶起，沿山脊线大体向东南至1997.3高程点东侧150米处，转向南偏西南，沿粗石源江上游水系的主流中心线下行至X=2820760、Y=37531240处(图上量取)，折向东南，沿山脊线上行至1786.0高程点，转向西南沿山脊线经过四十八步，接两省(区)已定界线。上述界线已标绘在湖南省测绘局1987年出版、广西壮族自治区测绘局1986年出版的1∶1万地形图上，图号为：千家洞G—49—91—(30)、大江源G—49—91—(38)、拾道江G—49—91—(37)(见附图二)。
行政区域界线划定后，道县、灌阳两县的国有林场和自然保护区均以省界为经营界线。为加强对该地区自然资源的保护和管理，两省(区)应严格按国家有关自然保护区的法规，全面禁止开矿、采伐和狩猎。
行政区域界线划定后，该地段内的水源按历史的流向和使用，仍归灌阳县使用。
三、湖南省江华瑶族自治县与广西壮族自治区富川瑶族自治县茶冲地段的行政区域界线走向为：从两省(区)已定的381.0高程点起，沿山脊线大体向东南至界牌井，由此界线沿老鼠山脚大体向东南到小路，再大体向东偏东北，沿小路经233.5、294.5高程点，转向南经390.2高程点、茶冲口三岔路到401.0高程点，再向南沿岭脊经513.8高程点到561.0高程点，转向东偏东北，沿山脊线经560.1、606.6、543.8、526.1高程点至X=2729820、Y=37547130处(图上量取)，折向北，沿小路行至河流与小路交叉处，再转向东偏东南沿河流中心线上行至1395.1高程点。上述界线已标绘在广西壮族自治区测绘局1986年、1994年出版的1∶1万地形图上，图号为：黄板桥G—49—115—(63)、石浪冲G—49—115—(64)、水岩坝锡矿可达采矿场G—49—127—(8)(见附图三)。
行政区域界线划定后，维持湖南省在广西壮族自治区境内合法采矿权人的开采、管理现状不变；维持双方在界线两侧的插花山林、土地权属现状不变。
四、两省(区)人民政府要从大局出发，坚决贯彻落实上述裁定意见。要做好各级干部特别是县、乡基层干部的工作，对于无视国务院决定，挑起新的争端的，要坚决予以处理；对边界地区的群众，要做好耐心细致的思想工作，确保边界地区稳定。
附件：附图一、附图二(1—3)、附图三(1—3)(略)。
国 务 院
二○○○年十二月二日
最高人民法院研究室关于再审改判宣告缓刑的案件其缓刑考验期限从何时起计算问题的电话答复
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室关于再审改判宣告缓刑的案件其缓刑考验期限从何时起计算问题的电话答复
1985年10月12日，最高法院研究室
湖北省高级人民法院：
你院鄂法研字（85）16号请示收悉。经研究，同意你们的意见，即：对原判有期徒刑正在执行的被告人，再审改判为有期徒刑缓刑，其缓刑考验期，从原判刑期确定之日起计算。
附：湖北省高级人民法院关于再审改判宣告缓刑的案件其缓刑考验期限从何时起算的请示报告
鄂法研字〔1985〕16号
最高人民法院：
我省武汉市中级人民法院对再审改判宣告缓刑的案件，其缓刑考验期限应从何时起算的问题请示我院，经研究我们认为，再审是对已经发生法律效力而确有错误的判决和裁定所采用的一种特殊程序。通过再审对原判实刑正在执行的被告人改判为宣告缓刑，其缓刑考验期限，应从原判实刑确定之日起计算较为适宜。
以上意见不知妥否，请复示。
1985年10月6日
